أثار تصريح الرئيس الأميركي السابق دونالد ترمب حول مضيق هرمز وحلفاء واشنطن جدلاً واسعاً، مسلطاً الضوء على سياسة “أميركا أولاً” التي انتهجها. فقد وجه ترمب انتقاداً لاذعاً للدول التي رفضت المشاركة في تأمين الملاحة في مضيق هرمز، مطالباً إياها بتحمل مسؤولياتها كاملة، ومشدداً على أن الولايات المتحدة لن تستمر في تقديم المساعدة التي لم تُقابل بالمثل.
ترمب يُطالب حلفاءه بـ”تعلم المحاربة” في مضيق هرمز
في منشورات مثيرة للجدل على منصة “تروث سوشيال”، لم يتوان دونالد ترمب عن توجيه اللوم لحلفاء الولايات المتحدة الذين تخلّفوا عن دعم الجهود الرامية لتأمين التجارة البحرية عبر مضيق هرمز. وبلهجة حادة، أكد ترمب أن على هذه الدول “تعلم المحاربة من أجل أنفسهم”، ملمحاً إلى أن عصر الاعتماد الكلي على القوة الأميركية قد ولى.
أشار ترمب بشكل خاص إلى الدول التي تواجه صعوبات في تأمين وقود الطائرات بسبب إغلاق المضيق، مثل المملكة المتحدة، والتي رفضت الانخراط في العمليات العسكرية ضد إيران. واقترح خيارين لا ثالث لهما: إما الشراء من الولايات المتحدة التي تملك مخزوناً وفيراً، أو “تملك الشجاعة والذهاب إلى المضيق، وأخذه” بأنفسهم. هذا التصريح يعكس بوضوح فلسفته التي تدعو إلى تقاسم الأعباء بشكل عادل، أو تحمل العواقب في حال الامتناع.
رسالة واضحة: الولايات المتحدة لن تكون سنداً دائماً
من الواضح أن رسالة ترمب كانت موجهة بشكل صريح: “الولايات المتحدة لن تكون هناك لمساعدتكم بعد الآن، تماماً كما لم تساعدونا”. هذه العبارة تلخص سنوات من الشكوى الأميركية بأن حلفائها لا يساهمون بما يكفي في الأمن الجماعي، خاصة فيما يتعلق بالأمن في الخليج العربي. يرى ترمب أن إيران قد “تم تدميرها”، وأن “الجزء الصعب تم إنجازه”، مما يترك الكرة في ملعب الحلفاء لتحصين مصالحهم الخاصة.
وبعيداً عن مضيق هرمز، لم يغفل ترمب عن انتقاد فرنسا لتصرفاتها التي وصفها بـ”غير المتعاونة تماماً”، خاصة فيما يتعلق بمنع الطائرات المتجهة لإسرائيل والمحملة بالمعدات العسكرية من التحليق فوق الأراضي الفرنسية. هذا التذكير يكشف عن عمق الخلافات في وجهات النظر بين واشنطن وبعض حلفائها الأوروبيين حول قضايا إقليمية ودولية حساسة.
موقف أوروبا المتذبذب من تأمين الملاحة البحرية
رفضت غالبية الدول الأوروبية المشاركة في أي عمليات عسكرية تهدف لإعادة فتح مضيق هرمز، الذي ظل مغلقاً شبه كامل منذ بداية الصراع. ورغم إبداء بعضها استعداداً للمساهمة في تأمين الملاحة بمجرد انتهاء الحرب، فإن هذا الموقف يعكس تردداً أوروبياً في الانخراط العسكري المباشر. بل إن دولاً مثل إسبانيا رفضت السماح للمقاتلات الأميركية بالتحليق فوق مجالها الجوي، وأشارت تقارير إلى رفض إيطاليا استخدام قاذفات أميركية لقواعدها الجوية. هذه المواقف تؤكد تباين الأولويات والمصالح بين ضفتي الأطلسي.
إنهاء الحرب رغم إغلاق مضيق هرمز: معادلة ترمب الجديدة
تأتي تصريحات ترمب هذه عقب تقارير تفيد بأنه مستعد لإنهاء الحرب على إيران، حتى لو ظل مضيق هرمز شبه مغلق، وفقاً لصحيفة “وول ستريت جورنال”. وقد خلص ترمب ومساعدوه إلى أن أي مهمة عسكرية لفتح الممر المائي بالقوة قد تدفع بالنزاع إلى ما يتجاوز الإطار الزمني الذي حددوه، وهو من أربعة إلى ستة أسابيع. هذا التحول في الاستراتيجية يركز على تحقيق أهداف رئيسية مثل إضعاف البحرية الإيرانية وتقليص مخزونها الصاروخي، ثم تهدئة الأعمال القتالية مع مواصلة الضغط الدبلوماسي.
وفي حال فشل هذا الخيار، ستدفع واشنطن حلفاءها في أوروبا والمنطقة لتولي زمام المبادرة في إعادة فتح المضيق. رغم وجود خيارات عسكرية أخرى، إلا أنها “ليست أولوية فورية” في الوقت الراهن.
تحذيرات الخبراء من تبعات إغلاق مضيق هرمز
وصفت سوزان مالوني، الخبيرة في الشأن الإيراني بمعهد بروكينجز، إنهاء العمليات العسكرية قبل إعادة فتح مضيق هرمز بأنه تصرف “غير مسؤول بشكل لا يُصدق”. فقد حذرت من أن أسواق الطاقة العالمية ستتأثر بشدة، وأن الولايات المتحدة لن تكون بمنأى عن الأضرار الاقتصادية الجارية، والتي ستتفاقم بشكل كبير إذا استمر إغلاق مضيق هرمز. هذا التحذير يؤكد أن الحلول الجزئية قد لا تكون كافية في سياق يترابط فيه الأمن والاقتصاد بشكل وثيق.
خاتمة
تسلط تصريحات دونالد ترمب الضوء على تحول محوري في العلاقة بين الولايات المتحدة وحلفائها، حيث باتت واشنطن تطالب بتقاسم الأعباء بشكل أكثر فاعلية، خاصة فيما يتعلق بقضية مضيق هرمز. فهل ستكون هذه الرسالة كافية لدفع الحلفاء نحو تحمل المزيد من المسؤولية الذاتية، أم أنها ستزيد من عمق الخلافات الاستراتيجية؟ الأيام القادمة وحدها كفيلة بكشف مسار هذا التوتر الدبلوماسي والعسكري في منطقة الخليج الحيوي.