الذكاء الاصطناعي يحول ضابطاً أمريكياً إلى (ضفدع).. والشرطة توضح الحادثة

في تطور يثير الدهشة ويحمل في طياته دروسًا قيمة حول الاعتماد على التكنولوجيا الحديثة، اضطرت شرطة مدينة هيبر بولاية يوتا الأمريكية إلى إصدار توضيح رسمي بعد تقرير أمني غريب أعدّه نظام الذكاء الاصطناعي، زعم أن أحد ضباطها “تحول إلى ضفدع” أثناء فترة عمله. هذه الحادثة، التي سرعان ما انتشرت كالنار في الهشيم، تسلط الضوء على التحديات والقيود المحتملة التي تواجه استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي في مجال إنفاذ القانون، وأهمية الرقابة البشرية على مخرجات هذه الأنظمة.

الذكاء الاصطناعي والتقرير الأمني المستحيل: تفاصيل الحادثة

بدأت القصة عندما قررت شرطة هيبر تطبيق أداة جديدة تعتمد على الذكاء الاصطناعي لأتمتة عملية كتابة تقارير الدوريات، بهدف توفير الوقت والجهد على الضباط. ومع ذلك، سرعان ما ظهرت مشكلة غير متوقعة، حيث تضمن أحد التقارير تفصيلاً عجيباً عن تحول أحد الضباط إلى كائن برمائي.

وبحسب الرقيب ريك كيل، فإن السبب وراء هذا الخطأ المؤسف يعود إلى عرض فيلم الرسوم المتحركة الشهير “الأميرة والضفدع” (2009) في الخلفية خلال وقت الدوام. كاميرا الجسم الخاصة بالضابط، بالإضافة إلى برنامج التعرف على الصوت الذي يغذّي نظام كتابة التقارير بالذكاء الاصطناعي، التقطت حواراً من الفيلم وقامت بتضمينه حرفياً في التقرير الأمني الرسمي، مما أدى إلى هذا التشخيص الخيالي.

كيف تفسّر التكنولوجيا أمراً لا معقولاً؟

يوضح الرقيب كيل أن البرنامج ببساطة قام بتفسير الأصوات التي سمعها بطريقة منطقية بناءً على البيانات التي تلقاها، لكنها كانت منطقية في سياق الفيلم وليست في سياق الواقع. هذه الحادثة تؤكد أن الذكاء الاصطناعي، على الرغم من قدراته الهائلة، لا يمتلك القدرة على الفهم العميق والسياقي للمواقف كما يفعل البشر. إنّه يعتمد على الأنماط والبيانات، وقد يؤدي عدم وجود سياق صحيح إلى مخرجات غير دقيقة، بل وغريبة الأطوار.

تطبيقات الذكاء الاصطناعي في الشرطة: بين الفوائد والمخاطر

لا يعتبر استخدام الذكاء الاصطناعي في مجال إنفاذ القانون أمراً جديداً، فقد بدأت العديد من إدارات الشرطة في الولايات المتحدة بتجربة هذه التقنيات في مجالات مختلفة. تشمل هذه التطبيقات:

• كتابة التقارير: كما حدث في مدينة هيبر، يهدف الذكاء الاصطناعي إلى تسريع عملية كتابة التقارير وتقليل الأعباء الإدارية على الضباط.
• التعرف على الوجوه: تستخدم هذه التقنية في تحديد هوية المشتبه بهم ومراقبة الأماكن العامة.
• تحليل البيانات: يساعد الذكاء الاصطناعي في تحليل كميات كبيرة من البيانات للكشف عن أنماط الجريمة واتخاذ القرارات الاستباقية.

ومع ذلك، تثير هذه التطبيقات مخاوف بشأن الدقة والموثوقية والتحيز المحتمل. فإذا كان النظام يعتمد على بيانات متحيزة، فقد يؤدي ذلك إلى نتائج غير عادلة أو تمييزية.

الدروس المستفادة من حادثة “الضفدع”: الرقابة البشرية ضرورية

على الرغم من غرابة الواقعة، إلا أنها تحمل رسالة مهمة حول أهمية الرقابة البشرية على مخرجات أنظمة الذكاء الاصطناعي. صرح الرقيب كيل بأنه بعد هذه التجربة، أدركوا تماماً ضرورة مراجعة وتدقيق جميع التقارير التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي قبل اعتمادها رسمياً.

كما أشار إلى أن التجربة ساعدت بشكل عام في توفير ما بين ست إلى ثماني ساعات أسبوعياً من العمل الإداري، وأن الأنظمة المستخدمة كانت “سهلة وبديهية” حتى بالنسبة لأولئك الذين لا يتمتعون بخبرة تقنية كبيرة. لكن هذا لا يعني التخلي عن المسؤولية البشرية عن التأكد من صحة المعلومات.

مستقبل الذكاء الاصطناعي في إنفاذ القانون

تختبر شرطة ولاية يوتا حالياً برنامجين رئيسيين وهما “Draft One” و “Code Four”، اللذين يمثلان خطوات إضافية نحو دمج الذكاء الاصطناعي في العمل الشرطي. تسعى هذه البرامج إلى تحسين كفاءة العمل وتقليل الأخطاء، ولكن مع الحفاظ على أهمية التدقيق البشري.

الخلاصة هي أن الذكاء الاصطناعي يمكن أن يكون أداة قوية وفعالة في مجال إنفاذ القانون، ولكنه ليس حلاً سحرياً. يجب استخدامه بحذر ومسؤولية، مع التأكيد الدائم على أهمية الرقابة البشرية لضمان الدقة والموثوقية والعدالة. يجب أن نتذكر أن التكنولوجيا هي وسيلة، وليست غاية، وأن الهدف النهائي هو تحقيق الأمن والعدالة للجميع.

هل تعتقد أن الاعتماد على الذكاء الاصطناعي في مجالات حساسة مثل إنفاذ القانون يتقدم بسرعة كبيرة؟ شاركنا رأيك في التعليقات!